max_dnepr: (israel)
А пока у нас тут тишь да гладь, во Франции, оказывается, наоборот - скоро выборы. С интересом посматриваю периодически на их опросы.
А там просто классика жанра:
Друг наш Коля на протяжении более чем года сливал без шансов любому социалисту, в том числе и тому, похожему на педика, которого против него в конце концов выставили. (Главная же ударная сила социалистов оказался, как мы помним, не педиком, а ого-го каким сорванцом, и из гонки скоропостижно выпал).
Сливал беспросветно, около 10% в первом туре и 20% во втором. Еще в январе сливал, где-то в феврале начал подсокращать, к середине марта установилось равенство, а по последним опросам в первом туре уже ведет 3%.
Во втором пока проигрывает, но вместо 20% в январе-феврале, в марте было уже 10-8%, а по последним опросам всего 6%. И уже, как выражается френд Базар, "забоевело".

Мсье педик социалист пока ведет в абсолютных цифрах, но уже чувствует хриплое дыхание в затылок.
Тут конкретно статика против динамики - а динамика в пользу нашего парня. И учитывая, что выборы через месяц, на Колю уже можно осторожно делать ставки. Еще поборемся!



П.С. Конспирологи на всевозможных сайтах любят в этой связи кивать на теракт в Тулузе, что, конечно, есть полная чушь - перелом начался задолго до. Кроме того, антиарабская волна должна была бы, в первую очередь, сыграть на руку мадам Марин, у которой, почему-то, никаких изменений не видно - как болталась на своих 16-19%, так и ныне там.
max_dnepr: (karlson)
"К примеру, если за основу брать количество интервью в немецкой прессе с израильскими политиками, то можно придти к выводу, что израильским премьером является не Нетаньягу, а давно выживший из ума (если он у него вообще когда-то имелся) 90-летний коммунист, друг Арафата и поклонник Гитлера Ури Авнери, а министром иностранных дел не Либерман, а берлинский дирижер-израилененавистник Даниэль Баренбойм, за всю жизнь проживший в Израиле два года в раннем детстве. Потому что интервью с ними обоими на ближневосточные темы появляются чуть ли не ежедневно, в то время как интервью с Нетаньягу за десятилетия в немецкой прессе появилось лишь однажды, а с Либерманом, насколько я могу судить, вообще ни разу, хотя Саддама Хуссейна, Каддафи, обоих Асадов, Арафата и прочую сволочь интервьюировали неоднократно. При этом те же самые Авнери и Баренбойм получили от Германии уже десятки всевозможных премий за улучшение, освежение и продвижение "мирного процесса", хотя что именно они улучшили, кроме собственного счета в банке посредством этих премий и интервью, мне не известно."

Набрёл на весьма интересный журнал о Германии и не только (по наводке [livejournal.com profile] putnik1). В общем, рекомендую.
П.С. Статья по ссылке совсем не про Авнери и Биренбойма, как можно было бы предположить, но тоже о пидарасах.
max_dnepr: (Default)
Вероятно, после того как весь интернет обошли графики вбросов, с пиками на круглых цифрах (кратных 5-и), бородатые волшебники проведут работу над ошибками, и на путинских выборах мы увидим графики с впадинами в тех же местах (будет поставлена задача рисовать обязательно некруглые проценты).

П.С. Кстати, понятно, что все эти разоблачения фальсификаций стали возможны благодаря тем людям, кто пришел на выборы и проголосовал за любую партию кроме едра, как и было сказано. Именно они вынудили власть фальсифицировать. Любители же нарисовать на бюллетене "нах-нах" или унести зачем-то бюллетень домой, в ожидании каких-то абстрактных инопланетян, которые прилетят и оценят нелегитимность, существенно упрощали задачу жуликов. Жуликов ведь интересуют не абсолютные цифры, а процент, там где относительный процент едра получился достаточным, там и рисовать ничего не надо. Испорченные бюллетени на процент никак не влияют.
max_dnepr: (Default)
ЛЛео пишет в контексте российских выборов, но это, в общем, для любых выборов верно:

"В головах наших дремучих избирателей находится каша. Я имею в виду даже не политический выбор, а отсутствие элементарного понимания, что при голосовании эффективно, а что нет.

Приведу простой пример: есть люди, которые считают, что они достойно выразят свою гражданскую позицию, если нарисуют на бюллетене матерные слова, обличительные лозунги и прочие ответы на вопросы, которые им никто не задавал. И неважно, кому именно адресован протест. Этот спектакль — для единственного зрителя: скорбной близорукой тетки из счетной комиссии, которая, не глядя, откинет бюллетень в корзину «испорченные» и продолжит до утра разбирать свою кучу. Это был пример стратегии голосования, которая ярко выражает гражданскую позицию, но с нулевым эффектом.

То же самое относится ко всевозможным «унесем домой бюллетени» и прочим глупостям, работающим на корзину «испорченные». То же самое относится к т.н. стратегии «нах-нах» или «голосуем против всех». Неужели не понятно, что модель выборов рассчитана на нормальный случай, когда человек делает выбор из списка, а затем идет точный подсчет процентов. Любые попытки обхитрить эту модель приводят к тому, что обычные люди все-таки делают выбор, а хитрецы выпадают за рамки статистики, либо пополняют корзину «испорченные», либо дают благодатные возможности вбросить бюллетень за них. Неужели нужен какой-то супермозг, чтобы сообразить, что модель «против всех» не изменяет проценты (от которых зависит, например, число кресел в Госдуме), а дает лишь двоичный результат «сработало», и лишь в одном случае: если так проголосует большинство, и выборы признают не состоявшимися. А большинство, понятное дело, так никогда не проголосует. А значит, все труды в корзину, проценты распределятся между теми персонажами, за которых реально голосовали, победители займут государственные кресла, а электорат «нах-нах» пойдет в одноименном направлении. Иван Иваныч Противвсех в правительство не войдет, даже если за него проголосуют миллионы."

http://lleo.me/dnevnik/2011/11/24.html
max_dnepr: (israel)
"Затем в беседе зазвучало имя премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу. "Я не могу больше его видеть, это лжец", - сказал Саркози. "Ты устал от него, но мне приходится общаться с ним постоянно!", - отметил Обама." (отсюда)

Прям слёзы на глаза.
Но одно только утешает, мучения этих политических гигантов мысли продлятся недолго. У Коли выборы в начале 2012-го, у негритёнка - в конце (с одинакого-нулевыми шансами). У Бибика - в конце 2013-го.
Как говорилось в популярном анекдоте, кажется евреи вышли в финал.
max_dnepr: (Default)
Очередная блестящая статья Латыниной до сих пор вызывает круги по воде. Какие-то представители либеральной общественности даже разродились открытым письмом, из которого следует, что то ли Латынина породила Брейвика, то ли Брейвик породил Латынину - за полетом либеральной мысли я не уследил.

Разумеется, я тезисы ЮЛ полностью поддерживаю, в том числе, и в первую очередь (в отличие от АТ) о зле всеобщего избирательного права.
В общем понятно, что с этим право надо что-то делать и как-то дифференцировать, ибо с тех пор, как люмпенам и домохозяйкам дали избирательные права, с тех пор у демократических стран и начались проблемы. Ну и также понятно, что никто ничего с этим уже не сделает.
Политики тут даже и не очень-то виноваты, они ведь всего лишь политики, а значит хотят понравиться электорату, чтобы снова избраться. А электорат - он такой, любит халяву (привет социальным справедлистам), которую политики вынуждены ему обещать и давать. В разных странах этот процесс происходит по-разному, но вектор один. Поэтому быть многодетной матерью-наркоманкой часто выгоднее, чем работать и платить налоги. Дальше замкнутый круг - число любителей халявы стремительно растет, уровень жизни людей, вынужденных их кормить, падает.

"...какое дело. Конечно, в мире все меняется — кроме желания толпы жить на халяву и иметь вожака, который эту халяву подарит. Но вот какая проблема. 500 лет крошечная часть света — Европа — властвовала над миром. Она добилась этой власти благодаря частной собственности, техническому прогрессу, конкуренции европейских стран между собой, ощущению собственного цивилизационного превосходства и минимальному — по сравнению с азиатскими — государству. И за 20 лет, прошедших с момента объединения Европы и торжества «общечеловеческих ценностей», это лидерство просрали."
max_dnepr: (israel)
Прочитал недавно прогноз одного израильского политолуха (ну, вы в курсе, которому в Израиле в последнее время фишка не прет, поэтому приходится искать и пиарить всякое говнецо за рубежом), убедительно доказывающий, что обамовский опуск американской экономики - "имиджевая победа Обамы". Не верьте, мол, глазам своим.

Вообще жанр политпрогноза прекрасен тем, что можно нести любую чушь, называя черное белым, в большинстве случаев уже через неделю никто не проверит. Но тут как назло опубликовали новый опрос, из которого следует, что черное - это таки черное (и продолжает чернеть).
С чем я Америку и нас с вами поздравляю. Все-таки наличие у нации здравого смысла позволяет надеяться на оперативное исправление допущенных ошибок.

Под бодрые рапорты пиарасов, обещающих уже вот-вот скорую победу мультикультурности и наступление социализма.
max_dnepr: (israel)
- Демократия и народные восстания на Ближнем Востоке обречены на то, чтобы привести к власти исламистов, или есть варианты?
- Варианты, разумеется, есть. Например, может произойти чудо и, как говорил Шимон Перес (человек, которому глубоко за 80, а он так ничего и не понял и все еще надеется на «новый Ближний Восток»), все эти «новые демократии» наладят отношения с Израилем.

(из интервью с Сатановским)

Интервью вообще интересное, чувак явно в теме, но с Пересом он особенно в точку попал!
Тут вот еще что заметно (в том числе и по ЖЖ): все эти демократии и арабские революции поддерживают те же люди, которые поддерживали Осло, потом итнаткут и прочее. И аргументы у них примерно такие же: типа видите, Мубарака выгнали, а газ нам еще египтяне не перекрыли, братья-мусульмане еще не взяли власть. Может быть все будет хорошо? И после итнаткута говорили: - вот мы из Газы уже вышли, несколько недель прошло, а ракеты до сих пор не падают. Может быть все будет хорошо? Или вот, Синай отдали за клочок бумаги, а Египет с нами еще не воюет, может быть все будет хорошо?
И ведь понятно, что не будет, что есть определенные процессы, которые неизбежны. Вот мне интересно, у некоторых людей вообще отсутствует умение думать на шаг вперед? Или это самогипноз такой?
max_dnepr: (Default)
Когда Каддафи говорит, что он воюет с Аль-Каедой, прогрессивное человечество крутит у виска: очередной бред сумасшедшего полковника.
Чтобы лучше понять, кто именно сбрендил, рекомендую почитать:

"Ливийский полковник в каждом своем обращении не один раз повторяет, что его основной противник - "Аль-Каэда". Он действительно был объявлен мишенью номер один как заместителем Усамы бен Ладена египтянином Айманом Аль-Завахири, так и духовным авторитетом этой группировки в Афганистане ливийцем Абу Яхьей Аль-Либи. Почему? Потому что полковник Каддафи несколько раз наносил "Аль Каэде" как физические и моральные удары, превратив Ливию в весьма негостеприимное место для ее боевиков и отрывая от нее целые "пласты" сторонников. Помогая при этом, как никто иной, американцам в Ираке.

Как выясняется согласно отчету центра исследования терроризма в военной академии Вест-Пойнт, о существовании которого очень хорошо известно в Белом доме, до 2007 г. подавляющее большинство иностранных воинов джихада, прибывавших на территорию Ирака, являлись выходцами с родины "Аль-Каэды", Саудовской Аравии, а на втором месте шли боевики из... Ливии. Основным источником пополнения рядов моджахедов, убивавших американских солдат, являлись восточные районы, окрестности Бенгази. Именно там живут оппозиционные режиму Каддафи племена, с которыми он воевал долгое время и оружием, и социальными мерами, по сути, финансово выдавливая оттуда исламистов, желавших перекрыть Европе нефтяные поставки и начать строить привычный им Халифат.
...
Почему все это происходит? Ответ, по всей видимости состоит в том, что с момента вхождения в Белый дом Барак Обама выбрал для себя роль, в которой он планирует войти в историю: президент, который установил мир на Ближнем Востоке. В этой роли он себе заранее нравится и идет к своей цели, стремительно теряя изначально тонкую связь с реальностью. Цепочка внезапных революций в регионе не выглядит как события, катализатором для которых были какие-то внутренние для каждой из стран причины. Все эти революции бурно приветствовались правительством США, которое славословило победу демократических сил в очередной стране. Сейчас, когда упали брошенные в воздух чепчики и осела пыль, можно посмотреть на результаты этих революций и трезвый наблюдатель вряд ли может назвать победившие силы демократическими. И Египет, и Тунис в результате революций качнулись не в сторону демократии, а в сторону радикального ислама. Но эту информацию ни Обама, ни миссис Клинтон, которой тоже очень желательно запомниться в роли государственного деятеля, а не жены того самого Билла Клинтона, воспринять не в состоянии."


max_dnepr: (israel)
Запишу мысль, пока не потерял.
Нафига они туда вообще полезли?


Самое очевидное - нефть.
Но если посмотреть шире, ни в Египте, ни в Тунисе нефти нет. Зато есть (были) прозападные правители, как-то удерживающие своих исламистов. И вот они же первые и полетели.

Тут напрашивается второй ответ - у западных лидеров коллективный идиотизм, они не ведают, что творят. Не могут просчитать на ход вперед. В принципе нельзя исключать, но как-то хлипко.

Ну и третий вариант, имеющий хоть какую-то логику - Штаты играют на одну руку с исламистами. Тогда многое становится понятным, прозападные и вменяемые им как раз мешали. Цель - создать хаос на всем БВ, надолго занять Европу разборками с арабами, конечно радостно помогая ей издалека, попутно списывая свои долги.
В принципе, от президента с именем Хуссейн можно ожидать всякого. Старик Бжезинский, говорят, давно что-то такое писал.
max_dnepr: (Default)
Тут давеча Марк вспоминал политические стихи Высоцкого о левых, в частности этот:

Новые левые - мальчики бравые
С красными флагами буйной оравою,
Чем вас так манят серпы да молоты?
Может, подкурены вы и подколоты?!

Слушаю полубезумных ораторов:
"Экспроприация экспроприаторов..."
Вижу портреты над клубами пара -
Мао, Дзержинский и Че Гевара.

Милые педики, красятся бабами,
Шашни заводят с друзьями-арабами,
Лгут. Лицемерят. Бросаются фактами.
Носятся с Насером и с арафатами.

Лучше бы, право же, мальчики правые!
Левая власть - это дело кровавое.
Что же, валяйте затычками в дырках,
Вам бы полгодика, только в Бутырках!

Не суетитесь, мадам переводчица,
Я не спою, мне сегодня не хочется!
И не надеюсь, что я переспорю их,
Могу подарить лишь учебник истории.


Я его раньше встречал, но без третьей строфы, самой смачной, о педиках и арабах. И гугль с яндексом этот куплет тоже не находят нигде.
Интересно, это такая цензура, или самоцензура?

Upd:
Еще одна строфа из черновика )
max_dnepr: (Default)
Про американские выборы - пишут, что Абизянко имеет больше шансов против старика Маккейна, чем Хиллари. А я чего-то думал, наоборот. Вот и у аввы недавно в комментах прямо противоположные мнения.
Логика в обоих случаях понятна: у демов сейчас, судя по последним выборам, большинство, но за Хилую многие не проголосуют, потому что не мужык, и вообще, всех достала, а за абизяна - потому что абизян.

Короче, я в непонятках. А вы че думаете, за кого нам сейчас болеть? Кто лучше для евреев? :)
max_dnepr: (Default)
Замечательное о французских дебатах, по ссылке от [livejournal.com profile] stilo:
"Потом Саркози перешел к изнасилованию, о котором упомянула Руаяль. Он спросил у нее, действительно ли она собирается сопровождать всех женщин-служащих, возвращающихся поздно с работы, и получив утвердительный ответ, заметил, что тогда во Франции будет два вида государственных служащих - первые обслуживают население, а вторые сопровождают их домой."

* * *

НС: Мадам, успокойтесь...
СР: Нет я не успокоюсь…
НС: … успокойтесь и не тыкайте в меня указательным пальцем, потому что…
СР: Нет я не успокоюсь, я не успокоюсь!
НС: …я хочу вам сказать
СР: Нет, нет я не успокоюсь.
НС: ...чтобы быть президентом республики, нужно уметь сохранять спокойствие…
СР: Нет
НС: Да
СР: только не тогда, когда есть несправедливость…. Есть праведный гнев. Потому что это ответ на страдания людей…
НС: Позвольте я скажу…
СР: …и когда я стану президентом я прослежу за тем, чтобы все дети-инвалиды были приняты в школы….

(Вмешались ведущие, чтобы дать Саркози возможность ответить на выпад)

НС: Я не знаю, почему мадам Руаяль обычно такая спокойная вдруг вышла из себя и потеряла самообладание…
СР: … Я не вышла из себя я просто возмущена…Это не одно и тоже… Не надо ерничать, месье Саркози. Я не потеряла самообладание, я просто полна возмущения. Вы позволите… есть гнев чистый и очень полезный…
НС: Хорошо, я не знаю, почему мадам Руаяль так нервничает…
СР: Я не нервничаю, я в гневе…
НС: Это происходит из-за того, что вы нервничаете.
СР: Я никогда не нервничаю. Я у меня прекрасное самообладание!
и еще... )
и т.д.
Все-таки неимоверная, феерическая дура.
max_dnepr: (Default)

Мы Данию поддерживали, поддерживаем и будем поддерживать.
Подпись: сборная Израиля по футболу с мячом

Profile

max_dnepr: (Default)
max_dnepr

May 2012

S M T W T F S
   12 345
6 7 89101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 04:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios